美国最高法院维持特朗普对穆斯林占多数的国家的旅行禁令

时间:2018-01-08 10:35:04166网络整理admin

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周二向唐纳德特朗普递交了他担任总统职位的最大胜利之一,坚持他的旅行禁令针对几个穆斯林占多数的国家,并拒绝接受这一论点,即它代表违宪的宗教歧视5-4裁决,大多数保守派大法官和自由派大法官持不同意见,结束了在法庭上对该政策是否构成非法穆斯林禁令的激烈斗争,同时确认了移民和国家安全政策的广泛总统权力特朗普迅速宣称“深刻的辩护”法院已经阻止他在9月份宣布的旅行禁令以及两个先前版本,在夏威夷州及其他人提出的法律挑战中,特朗普表示需要旅行禁令来保护美国免受伊斯兰激进分子的袭击该裁决受到谴责由民权团体和民主党人以及法院外的抗议者授权Tr因为他对美国和墨西哥边境非法移民问题的争议卷入了争议面对激烈的批评,特朗普上周撤回了他的政府将家庭被非法入境美国时将移民子女与父母分开的做法最高法院裁定,挑战者未能证明旅行禁令违反美国移民法或美国宪法第一修正案禁止政府偏爱一种宗教而不是另一种宗教在白宫的言论中,特朗普称赞“美国的巨大胜利”人民和我们的宪法“我们必须坚强,我们必须安全,我们必须安全至少,我们必须确保我们审查人们进入该国,”共和党总统说,在一份声明中提到“这个世界恐怖主义和极端主义运动的时代,一心想要伤害无辜平民”该禁令禁止来自伊朗,利比亚,索马里,叙利亚和也门的大多数人试图进入美国最高法院允许它在12月大部分生效,而法律挑战仍在继续参议院外交关系委员会的最高民主党参议员Bob Menendez说:“尽管今天的裁决,拒绝那些逃离可怕的暴力和迫害或歧视基于国籍和宗教的人继续像以前一样非美国人”在法庭上写道,首席大法官约翰罗伯茨说,特朗普的政府“已经确定国家安全理由足以“占上风”我们对该政策的合理性没有任何看法,“罗伯茨补充说,该裁决肯定了对于允许谁进入美国特朗普的广泛总统酌处权可能会增加更多国家的禁令罗伯茨说特朗普暂停某些类别人员入境的行为“完全属于行政权力范围,本可以采取行动任何其他总统 - 唯一的问题是评估这位特定总统在公布其他有效宣言时所采取的行动“挑战者认为该政策是出于特朗普对穆斯林的敌意,并敦促法院在审议期间考虑他的煽动性言论 2016年总统竞选特朗普作为候选人呼吁“全面彻底关闭进入美国的穆斯林”周二晚上数百人聚集在纽约市福利广场谴责最高法院的判决许多人持横幅上写着:“禁止禁止没有突袭纽约是为了所有人“”只是因为某些东西被认为是合法的,不会使其成为道德或公正,“活动家Linda Sarsour告诉人群,早些时候唤起,因为失去了最高法院的裁决,肯定奴隶制或日本拘留营在异议中她在法庭上宣读,自由主义法官Sonia Sotomayor引用了法院1944年判决的“明显相似之处”在第二次世界大战期间维持美国对日裔美国人的拘禁索托马约尔还描述了特朗普在竞选过程中所做的各种陈述“将所有证据放在一起,一个合理的观察者会得出结论,宣言主要是由反穆斯林的敌意驱动,”Sotomayor补充说在这项裁决中,罗伯茨正式否定了1944年的拘禁决定并拒绝了案件之间的任何比较,称战争时期的做法“客观上是非法的,不属于总统权威范围“罗伯茨表示”完全不赞成将道德上令人反感的命令比作面部中立政策,否定某些外国国民有特权入场“乍得最初被列入特朗普所针对的国家名单,该名单于9月宣布,但他将其删除4月10日伊拉克和苏丹处于禁令的早期版本委内瑞拉和朝鲜也成为当前政策的目标这些限制没有在法庭上受到质疑“作为最高法院的重大失败之一,该裁决将作为历史记载下去,”奥马尔说Jadwat,美国公民自由联盟的律师,对禁令提出质疑旅行禁令是特朗普签署的强硬移民政策之一,这是他担任总统职务的核心部分,而“美国第一”方法特朗普在一周之后发布了他的第一个版本上任,虽然它被法院迅速制止,特朗普也已经开始撤销对称为“梦想家”的年轻移民的保护作为儿童非法带到美国,以及针对保护非法移民的国家和城市采取行动,结束该国某些移民的保护地位数十年,加强驱逐出境努力和追求合法移民限制这一裁决意味着大多数人寻求从受影响国家进入美国将需要进行一个不透明的豁免程序“如果允许他们获得这项禁令,他们接下来会尝试什么”一名叙利亚人穆罕默德·马什塔(Mohamad Mashta)问道,他参加了一项挑战禁令的诉讼案 Mashta是美国永久居民,在俄亥俄州工作,其妻子也是叙利亚人,在禁令最初被封锁后能够获得签证随着政策的实施,受影响国家能够获得签证的人数急剧下降[见图:tmsnrtrs / 2tyHpRa] Lawrence Hurley的报道; Yeganeh Torbati,