Dự đoán chung bây giờ là các Chia sẻ ngày mai sẽ từ chối thực hiện tùy chọn người chơi và sau đó tìm kiếm một hợp đồng lớn với mức lương trung bình ít nhất 30 triệu đô la trở lên.

Reeves có giá trị một hợp đồng lớn không?

Đối với điều này, trước tiên chúng ta hãy xem một số bộ so sánh dữ liệu:

Hiệu quả chụp

1, Reeves đã phá vỡ 775 lần, với tốc độ chụp là 51,8%;

2, giá trị hai chữ số của Thomas 368 lần, 50%;

3, giá trị hai chữ số của Gidsy 759 lần, 49,1%;

4, Kuming đã thêm các giá trị hai chữ số 381 lần, 44,3%;

5, giá trị hai chữ số của Grimes 280 lần, 52,5%.

Hiệu suất tấn công

1, giá trị của Reeves 117.1;

2, Thomas 'giá trị 114.9;

3, giá trị của Gidey 117.6;

4, giá trị của Kuming 110.1;

5, giá trị của Grimes 113.5.

Hiệu quả kết thúc tại các thời điểm quan trọng

1, tỷ lệ bắn của Reeves là 40,5%;

2, giá trị của Thomas là 46,4%;

3, giá trị của Gidey là 38,9%;

4, giá trị của Kuming là 43,5%;

5, giá trị của Grimes là 41,2%.

So sánh dữ liệu trên, Reeves có những lợi thế nhất định so với bốn người khác, nhưng không có khoảng cách rõ ràng.

Lý do tại sao Gideon và những người khác rất quan trọng là Bulls, Nets, Warriors và 76ers đã không cung cấp cho bốn người một hợp đồng với mức lương trung bình hơn 30 triệu. Ngay cả Nets cũng cung cấp Thomas chỉ 28 triệu đô la trong hai năm. Từ một góc nhìn khác, xu hướng gia hạn của bốn người có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho hợp đồng ngày mai.

Tóm lại, tôi nghĩ rằng Reeves không đáng giá một hợp đồng lớn và mức lương trung bình ít nhất là 30 triệu đô la Mỹ, không hiệu quả về chi phí. Giá lý tưởng nên khoảng 25 triệu đô la Mỹ.

Trên thực tế, có những tùy chọn giao dịch tốt theo ý kiến của tôi rằng Lakers nên cố gắng giao dịch Reeves. Rốt cuộc, có khả năng Mingxia sẽ mất nó mà không có gì.

Đồng thời, theo trang web chính thức của NBA China, Mikal Bridges và Knicks đã đạt được gia hạn hợp đồng trị giá 150 triệu đô la.

{60 đưa Tuy nhiên, với việc gia hạn hợp đồng thành công sau này, Lakers không có hy vọng giao dịch.

Đối với các cầu nối, tôi nghĩ rằng đó là phiên bản nâng cấp của Reeves.

Đầu tiên, kết thúc phòng thủ

Đầu tiên, giá trị phòng thủ tích cực và tiêu cực thực sự của Bridges là 0,9 và giá trị của Reeves là -0.4. Không giống như cái sau, có các giá trị âm mỗi mùa, Bridges là tích cực bất kể mặt trời, lưới hay knicks. Trong số đó, mùa 21-22 được chọn là đội phòng thủ tốt nhất trong năm với hiệu suất tốt là 1,5 phòng thủ.

Thứ hai, Bridges, với tư cách là người bảo vệ phía trước, có thể bảo vệ nhiều vị trí so với Reeves.

1. Bridges chiếm 56,9% người bảo vệ và tỷ lệ bắn bị hạn chế là 40,3%; Con số hai ngày của Reeves là 75% và 46,3%;

2. Bridges chiếm 31,7% hàng phòng thủ và tỷ lệ bắn bị hạn chế là 44,2%; Con số hai ngày của Reeves là 20,9% và 50,6%;

3. Bridges chiếm 11,4% phòng thủ bên trong dòng và tỷ lệ bắn bị hạn chế là 54,6%; Con số hai ngày của Reeves là 4,1% và 66,8%.

Hơn nữa, với tư cách là một hậu vệ tốt, Bridges có nhiều cảnh phòng thủ nổi tiếng hơn Reeves. Ví dụ, tỷ lệ bắn của Trae Young chỉ giới hạn ở mức 29,8%, tỷ lệ bắn của Tatum bị giới hạn ở mức 28,6%. Ngược lại, Reeves, giới hạn mùa 24-25 là tốt nhất và có sự phổ biến nhất định của Hilder.

giây, trong bảy mùa giải của sự nghiệp cho đến nay, Bridges đã chơi 82 trận trong năm mùa và mùa giải với tỷ lệ tham dự ít nhất cũng có 72 trận. Ngoại trừ 82 trận đấu trong mùa giải 23-24, Reeves đã chơi trong ba mùa khác trong khoảng 70 trận.

Đối với thời gian chơi, Bridges, được gọi là "Người sắt", thậm chí còn vượt xa Reeves - anh ấy đã chơi tổng cộng 3.036 phút trong mùa giải 24-25, được xếp hạng đầu tiên trong giải đấu, và cũng là cầu thủ duy nhất chơi hơn 3.000 phút.

Tóm lại, bản nâng cấp chủ yếu phản ánh rằng không có nhiều sự khác biệt về kết thúc tấn công, và Bridges vượt xa Reeves về tỷ lệ phòng thủ và tỷ lệ tham dự. Nói một cách thẳng thắn, Bridges có một hành vi phạm tội và phòng thủ cân bằng, và Reeves có một hành vi phạm tội mạnh mẽ và phòng thủ yếu. Nói một cách đơn giản, tỷ lệ tham dự cao có thể đảm bảo hiệu quả hiệu quả chiến đấu của đội.

Cuối cùng, vẫn còn một điều đáng tiếc cho Lakers mất cơ hội để có được cầu nối. Rốt cuộc, như đã đề cập ngay bây giờ, Lakers of Xia có cơ hội mất Reeves.

Không đăng lại mà không được phép：JingInfo » 4 năm là 150 triệu đô la! Lakers xin lỗi, bỏ lỡ cơ hội nâng cấp Reeves